{"id":115,"date":"2021-04-02T12:00:00","date_gmt":"2021-04-02T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaenraizada.com\/?p=115"},"modified":"2021-04-02T13:01:22","modified_gmt":"2021-04-02T16:01:22","slug":"una-larga-historia-de-malvinas-siglos-xv-xx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaenraizada.com\/index.php\/2021\/04\/02\/una-larga-historia-de-malvinas-siglos-xv-xx\/","title":{"rendered":"Una larga historia de Malvinas"},"content":{"rendered":"\n
\"www.revistaenraizada.com\"
primer mapa de las Malvinas (1520)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

por Mart\u00edn Bericat<\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas es sin duda uno de los temas m\u00e1s resonantes de nuestra historia reciente. A\u00f1o a a\u00f1o no deja de renovarse el debate, tanto en la Academia como en la opini\u00f3n p\u00fablica. Es una Historia que excede a los libros especializados: se habla en actos escolares, se discute en los diarios, y se pinta con aerosol en las paredes de cualquier ciudad argentina. Proponemos un repaso por la historia de las Malvinas con un enfoque de largo plazo, que no pretende ser total, pero s\u00ed recuperar algunas cuestiones importantes desde el temprano siglo XVI hasta el minuto en el que comenz\u00f3 la guerra en 1982. El devenir posterior a ese minuto amerita la redacci\u00f3n de otro art\u00edculo en un futuro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Descubrimientos<\/h2>\n\n\n\n

Las Islas Malvinas desataron pol\u00e9micas y roces diplom\u00e1ticos desde sus inicios. Ni siquiera est\u00e1 claro qui\u00e9n o qui\u00e9nes fueron los primeros navegantes en avistar sus costas; tenemos registros franceses, espa\u00f1oles, brit\u00e1nicos e incluso otomanos que datan de las primeras d\u00e9cadas del 1500. El primer mapa que registr\u00f3 las islas de modo espec\u00edfico fue confeccionado por un tripulante de la expedici\u00f3n de Magallanes en 1520. Existen una veintena de mapas anteriores que podr\u00edan ser nombrados como el primer registro. El problema es que en su mayor\u00eda son tremendamente imprecisos, o copias de copias, y no queda claro si se refieren a las Malvinas, a otras islas, o a acantilados de la Patagonia continental. Tampoco queda claro si fueron o no completados a posteriori con informaci\u00f3n de otros mapas; una pr\u00e1ctica cartogr\u00e1fica bastante com\u00fan que supone una fuente constante de irritaci\u00f3n para la historiograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00e1s est\u00e1 decir que los reclamos de soberan\u00eda por parte de las potencias europeas en los siglos siguientes se proyectaron hacia el pasado inaugurando nuevos debates: cada pa\u00eds quer\u00eda ser el descubridor de las islas para legitimar as\u00ed su derecho a poseerlas. As\u00ed fue como se afirm\u00f3 que Am\u00e9rico Vespucio habr\u00eda avistado las Malvinas en 1502 (aunque sus notas no son claras), mientras que Gran Breta\u00f1a sostuvo que fueron descubiertas por John Davis en 1592. Lo cierto es que el primer avistamiento indiscutible y respaldado por cartograf\u00eda precisa fue el de un capit\u00e1n holand\u00e9s, Sebald de Weert, quien registr\u00f3 las costas en el a\u00f1o 1600.<\/p>\n\n\n\n

Weert, al igual que el resto de los marineros que desembarcaron en las Malvinas, se limit\u00f3 a refugiarse unos pocos d\u00edas y luego emprendi\u00f3 su viaje de regreso. Durante m\u00e1s de 150 a\u00f1os las Islas permanecer\u00edan inhabitadas.
La primera poblaci\u00f3n humana en el archipi\u00e9lago se estableci\u00f3 el 31\/1\/1764, de la mano del capit\u00e1n franc\u00e9s Louis Antoine de Bougainville, qui\u00e9n adem\u00e1s realiz\u00f3 la primera toma oficial de posesi\u00f3n del territorio fundando el pueblo de Port Louis. <\/p>\n\n\n\n

En 1765, una expedici\u00f3n brit\u00e1nica lleg\u00f3 a las islas y declar\u00f3 a su vez la toma de posesi\u00f3n formal estableciendo un poblado denominado Port Egmont. Al momento de declarar el archipi\u00e9lago una posesi\u00f3n brit\u00e1nica, la expedici\u00f3n aleg\u00f3 supuestamente no tener conocimiento de que las islas ya hab\u00edan sido reclamadas por Francia. A esto hay que agregarle una tercera variable: Espa\u00f1a emiti\u00f3 ese mismo a\u00f1o un reclamo formal a la corona francesa, asegurando que las islas (por ser adyacentes a la Am\u00e9rica Meridional) eran dependencia leg\u00edtima de la corona espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n

Tenemos entonces un territorio cartografiado supuestamente por una veintena de marineros de diversas procedencias (aunque con poca documentaci\u00f3n que los respalde), avistado incontestablemente por un holand\u00e9s, tomado oficialmente por dos potencias distintas que negaron tener conocimiento la una de la otra, y a la vez reclamado por la corona espa\u00f1ola por cuestiones de proximidad territorial.<\/p>\n\n\n\n

Al poco tiempo, Francia reconoci\u00f3 oficialmente como v\u00e1lidos los reclamos de la corona espa\u00f1ola, y en cuesti\u00f3n de pocos meses Bougainville acept\u00f3 una indemnizaci\u00f3n a cambio de ceder Port Louis y abandonar la isla. A partir de entonces las islas pasaron a depender de Buenos Aires, aunque manteniendo una versi\u00f3n espa\u00f1olizada de su nombre franc\u00e9s (\u00eeles Malouines). <\/p>\n\n\n\n

Al a\u00f1o siguiente las autoridades virreinales se decidieron tambi\u00e9n a expulsar a los brit\u00e1nicos, quienes a todo esto segu\u00edan reclamando soberan\u00eda sobre el archipi\u00e9lago alegando haberlas avistado primeros en el s.XVI. En 1770 una expedici\u00f3n espa\u00f1ola intent\u00f3 desalojar Port Egmont, llegando al borde de la declaraci\u00f3n de guerra. La perspectiva de un enfrentamiento b\u00e9lico de gran escala eventualmente llev\u00f3 a que la corona espa\u00f1ola acepte la permanencia de los brit\u00e1nicos en Port Egmont, pero sin que esto desacredite los derechos espa\u00f1oles por sobre las islas.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso el incidente no pas\u00f3 a mayores, y en 1774 los brit\u00e1nicos abandonaron definitivamente Port Egmont. A partir de entonces la soberan\u00eda espa\u00f1ola sobre Malvinas fue total, inaugurando lo que quiz\u00e1s fue la \u00fanica etapa en la historia de las islas en las que la soberan\u00eda no fue discutida.<\/p>\n\n\n\n

Luego de 1810<\/h2>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas la \u00fanica poblaci\u00f3n en Malvinas fue el peque\u00f1o asentamiento de Port Louis, ahora en manos de la gobernaci\u00f3n espa\u00f1ola. De la mano del cisma pol\u00edtico derivado de la invasi\u00f3n napole\u00f3nica a Espa\u00f1a (y tras la revoluci\u00f3n de Mayo de 1810), el gobernador de Montevideo orden\u00f3 el abandono inmediato de las islas. Antes de dejar las Malvinas, los pobladores espa\u00f1oles de Port Louis dejaron tras de s\u00ed una serie de placas met\u00e1licas que comunicaban y afirmaban la soberan\u00eda de la corona por sobre el territorio. El abandono era f\u00edsico, pero no implicaba una renuncia a la soberan\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

A partir de entonces, y durante las siguientes d\u00e9cadas del XIX, las Malvinas no estuvieron formalmente habitadas. Sin embargo, comenzaron a convertirse en refugio de pescadores ilegales de ballenas y focas. Con el tiempo la caza de ballenas comenz\u00f3 a convertirse en un verdadero problema ambiental: no habiendo poder real en las islas, barcos de diversas nacionalidades sobre-explotaban el territorio sin regulaci\u00f3n alguna.<\/p>\n\n\n\n

Tras la declaraci\u00f3n de la independencia en el congreso de Tucum\u00e1n de 1816, el gobierno de las Prov. Unidas del R\u00edo de la Plata hered\u00f3 la soberan\u00eda de todo el territorio correspondiente al anterior virreinato. Incluyendo las Islas Malvinas. Unos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1820, se dispuso desde Buenos Aires el repoblamiento del archipi\u00e9lago con el objetivo de poner fin a la pesca ilegal y abusiva de cet\u00e1ceos en mares nacionales. Es en este punto que comenzaron los problemas con los Estados Unidos, quienes reclamaban su derecho a la libre pesca de focas y ballenas en los mares del sur.<\/p>\n\n\n\n

Los ataques de Estados Unidos<\/h2>\n\n\n\n

Poco tiempo despu\u00e9s, el antiguo Port Louis hab\u00eda sido ya repoblado y rebautizado como Puerto Soledad. El entonces gobernador de las islas, Luis Vernet, prohibi\u00f3 de inmediato la caza de ballenas y focas en la zona. A las pocas semanas Vernet apres\u00f3 un convoy de buques pesqueros estadounidenses por graves incumplimientos a esas normativas.<\/p>\n\n\n\n

El hecho fue un verdadero esc\u00e1ndalo diplom\u00e1tico: el c\u00f3nsul estadounidense present\u00f3 un reclamo formal ante las autoridades de las Provincias Unidas amenazando incluso con atacar la poblaci\u00f3n rioplatense en Malvinas, y tildando a Vernet de ladr\u00f3n y pirata. La postura de Buenos Aires fue inflexible: estaba prohibida la caza de ballenas. Finalmente, el 31 de Diciembre de 1831 el buque de guerra USS Lexington atac\u00f3 sorpresivamente Puerto Soledad, desmantelando las defensas del puerto, apresando a los habitantes, y forzando a las autoridades a abandonar las islas. A las pocas semanas, el buque regres\u00f3 a Montevideo con varios prisioneros.<\/p>\n\n\n\n

Las islas se sumieron en el caos. Estados Unidos justific\u00f3 jur\u00eddicamente su ataque alegando que las Provincias Unidas no ten\u00edan jurisdicci\u00f3n sobre Malvinas dado que el Reino Unido nunca hab\u00eda formalmente renunciado su soberan\u00eda al abandonar Port Egmont. A partir de entonces se intensific\u00f3 el inter\u00e9s brit\u00e1nico en regresar a las islas, a la vez que se rompieron todos los lazos diplom\u00e1ticos entre los Estados Unidos y las Provincias Unidas. Como cereza del postre, Estados Unidos comunic\u00f3 su predisposici\u00f3n a aceptar la soberan\u00eda brit\u00e1nica en Malvinas a condici\u00f3n de que se le permitiera la libre pesca por los mares del sur.<\/p>\n\n\n\n

Con las islas sumidas en un aut\u00e9ntico caos (varios levantamientos armados se sucedieron en poco tiempo), las defensas de Puerto Soledad destruidas, y el apoyo norteamericano, el contexto era perfecto para una invasi\u00f3n del Reino Unido. En efecto, los buques brit\u00e1nicos no tardaron en aparecer.<\/p>\n\n\n\n

Ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica y levantamiento gaucho<\/h2>\n\n\n\n

Entre fines de 1832 y principios de 1833 el comandante brit\u00e1nico John Onslow tom\u00f3 posesi\u00f3n formal del viejo Port Egmont y de Puerto Soledad, obligando al gobierno rioplatense a rendirse, bajar la bandera argentina, y abandonar las islas. En cuesti\u00f3n de pocos d\u00edas, las Malvinas fueron tomadas de facto por las tropas brit\u00e1nicas.<\/p>\n\n\n\n

En este punto vale detenerse unos minutos para narrar uno de los hechos m\u00e1s m\u00edticos en la historia de las Malvinas: un alzamiento gaucho que logr\u00f3 hacerse con el control de Puerto Soledad. Dicho levantamiento ocurri\u00f3 entre Agosto de 1833 y Marzo de 1834: siete gauchos al mando del Gaucho Rivero se alzaron en armas contra la administraci\u00f3n brit\u00e1nica asesinando en su camino a cinco funcionarios del puerto.<\/p>\n\n\n\n

La figura del Gaucho Rivero no deja de ser enigm\u00e1tica. Su levantamiento en Puerto Soledad est\u00e1 escasamente documentado, y en la bibliograf\u00eda oscila entre h\u00e9roe nacional (que supuestamente habr\u00eda intentado recuperar las islas de las manos brit\u00e1nicas), y criminal oportunista (en la historiograf\u00eda inglesa el levantamiento se conoce como \u201cLos Asesinatos de Pt. Louis\u201d). Una mirada atenta deja entrever que el amotinamiento probablemente haya sido causado por cuestiones econ\u00f3micas; mala paga y maltrato por parte de la administraci\u00f3n brit\u00e1nica, m\u00e1s que por un rapto de nacionalismo criollo.<\/p>\n\n\n\n